Reseña: Romeo y Julieta (William Shakespeare)

Holaaa! Hoy me pongo el reto de hacer una reseña de todo un clásico de la literatura, siempre había pensado que algún día me gustaría leerlo, ahora lo he tenido que hacer para un trabajo de la universidad y no he querido perder la oportunidad de haceros la correspondiente reseña... ¡a ver que os parece!

Título en castellano: Romeo y Julieta

Autor: William Shakespeare

Saga:  Autoconclusivo

Editorial: Existen muchas

Sinopsis: La historia toma como base una antigua leyenda acerca de la rivalidad entre dos familias (Capuletos y Montescos) de la Italia medieval. La feroz enemistad entre estos clanes no basta, en efecto, a evitar que dos jóvenes miembros de ambas familias se enamoren y lleguen a casarse en secreto, unión que la oposición de sus progenitores y las pasiones ajenas tornarán funesta. 

Sobre el autor:

(Stratford,1564-1616) Dramaturgo y escritor inglés. Desde niño tuvo inclinación hacia en teatro. Se sabe que reveses de fortuna le impidieron terminar su educación formal.

De joven integró la compañía de actores "Del gran Chambelán", y desde 1603 en la "Compañía del Rey" con la que se asocia y para la que escribe todas sus obras. tuvo buenas remuneraciones, y su reputación literaria se fue afirmando.

Casi la mitad de las obras que se le han atribuido fueron impresas en forma póstuma. Los 154 sonetos de Shakespeare, escritos en 1595 y piblicados en 1609, son meditaciones sintéticas sobre el amor, la muerte, la fidelidad, la belleza, etc. La ambiguedad del lenguaje y de los seres es uno de los temas principales de la obra de Shakespeare.

Contenidos:

Amor: *****

Acción: ****

Terror: **

Diversión:***

Dramatismo: ****

Originalidad: ***

Sorpresa: ***

Profundidad: ****

Opinión personal (sin spoilers):

Puede pasar que nos parezca que ya lo sabemos todo del clásico, por lo que no nos hace falta leerlo. No obstante, opino que prejuzgar este libro es un error, pues nos lo tenemos que leer para realmente llegar a saber qué es y como está escrito, en lugar de dejarnos influenciar por las miles de adaptaciones o comentarios que nos pueda transmitir la sociedad. Solo sabremos la realidad de la obra cuando la leamos.

Creo que una de las características que hace más creíble la obra de Shakespeare son los personajes, pues pese a ser esta una obra de teatro sin descripciones, solo con los diálogos somos capaces de imaginar el tipo de personajes que son y lo que les pasa por la cabeza en cada momento.

Opino que los personajes son realistas y que se pueden ver reflejados en todas las épocas y lugares del mundo: Personajes como el ama, quien puede ser perfectamente una abuela de nuestra época con ropa del siglo XV que quiere y consiente a Julieta. La joven es la adolescente romántica y soñadora con quien muchas (por no decir todas) nos hemos podido sentir identificadas en algún momento de nuestras vidas. Romeo es un chico soñador, poeta, romántico…Pese a todo, tiene su orgullo y su honor, y por ello se dejará llevar por el enfado sin ser muy consciente de las consecuencias de sus actos, talmente como muchos jóvenes de nuestros tiempos. El carácter de la gente mayor es más racional y reflexivo, y se encuentra en contraposición con el de los jóvenes, los cuales se dejan llevar por su amor pasional y por sus  sentimientos sin dejarse importunar por las posibles consecuencias. 

Una de las características más importantes de Shakespeare es el uso tan frecuente de metáforas que hace en sus obras, muchas de ellas además de ser bonitas incluyen reflexiones muy interesantes sobre el amor, los sueños o la importancia del linaje entre otros. Sin olvidar la moraleja final, la advertencia respecto a los odios indiscriminados que se pueden ir de las manos. El único inconveniente es que algunas de las metáforas son complejas, y puede que cueste entenderlas.

Un problema que creo que tiene la obra es que está hecha en una sociedad y en una época muy determinadas (pese a que trate unos temas y unos personajes muy universales como he dicho antes). No obstante, al estar hecha en el inglés del siglo XVI, hay algunos fragmentos que, al haber sido traducidos, pueden perderse. Es por ello que os recomiendo que busquéis una buena traducción, o incluso que, si podéis, os leáis la obra original. 

Respecto a la trama, a primeras lo que se viene a la cabeza es que es muy tonta. Y es cierto que llega a verse demasiado precipitada y extremista. Pero los infortunios, las casualidades, los errores tontos que nos llevan a consecuencias desafortunadas... existen. Nos pasan constantemente. Entonces maldecimos al mundo por ello y pensamos ¿como es posible? Pues pese a no saber explicar el porqué de esas tonterías, el caso es que ocurren. ¿Y si en la vida real pasa, por que no pude pasar también en la obra de Shakespeare? 

No obstante, una de las mayores penas que creo que tiene la obra es que una gran mayoría de la población terrestre sabe como acaba, y eso le quita bastante intriga. Si no fuera así, el final creo que podría dar bastante juego en cuanto a intriga y misterio.

En definitiva, una historia bonita, con algo de acción (aunque a mi gusto esa parte es un poco aburrida), pero llena de un amor intenso y contagioso. Creo que merece la pena leerlo, aunque yo lo recomendaría para edades un poco  mayores (pese a la simplificación de la trama está escrito con un estilo bello pero complejo que no lo veo para niños). Y creo también que ganaría mucho si no estuviera tan spoileado como está en nuestra sociedad. Romanticismo e infortunio 100%.

Nota (sobre 10): 8,5

 
Escribir no es más 
que jugar con las palabras.

Reseña: Fahrenheit 451 (Ray Bradbury)

Holaaa! Despues de mucho tiempo prometiéndosla, aquí tenéis esta nueva reseña de una distopía clásica que me ha encantado y que tenía pendiente. ¡Vamos allá!

Título en castellano: Fahrenheit 451

Autor: Ray Bradbury

Saga: Autoconclusivo
 

Editorial: Existen varias.

Sinopsis:

Está prohibido leer. Los libros son nefastos. Inducen a pensar. Siembran ideas. Emponzoñan el espíritu. Llegan incluso a convencer a la gente para que renuncie a la alineación en grupo que representa contemplar, junto a familiares o amigos, las imágenes televisadas que conducen a la dicha del anonadamiento intelectual. Ese es el aterrador mundo que nos augura. Una sociedad en la que, cuando se oye pronunciar la palabra cultura, se tira de lanzallamas. Donde en cuanto se huele la existencia de una biblioteca se avisa a los bomberos para que la reduzcan a cenizas. Donde la censura campa por sus respetos y la libertad de expresión se ha reprimido hasta ser puro arcaísmo. Y donde la única esperanza que le queda a la literatura reside en los hombres-libro, a quienes las autoridades tratan a toda costa de exterminar.

Sobre el autor:

(Waukegan, Illinois, 1920) Su infancia transcurre en Illinois, principalmente en Waukegan, pueblo donde nació un domingo, el 22 de agosto de 1920. Durante la Depresión, el padre, que era deliniante, se quedó sin trabajo y la família se trasladó a Los Angeles. Ray Bradbury, muchacho imaginativo y con vocación de escritor, se deja impresionar por Hollywood e influir por Hemingway. Ingresa en Los Angeles High, dónde se gradúa en Arte y literatura (1938). Se gana la vida vendiendo periódicos, al tiempo que dedica todos sus ratos libres a escribir cuentos con los que bombardea a numerosas revistas. Las cuales proceden a devolvérselos con idéntico frenesí y entusiasmo. Hasta que llega un momento en el que la tenacidad del escritor triunfa y empiezan a aceptarle algún que otro relato. Despacio, pero implacablemente, el nombre de Bradbury se impone. Reservista durante la segunda guerra mundial, escribe programas de propaganda para la Radio. En 1947 aparece su primer libro de relato, Dark Carnival, cuyo éxito queda palidecido por el clamor apoteósico que provoca su siguiente libro, Crónicas marcianas (1950) que le abre de par en par las puertas  de la aceptación sin reservas de sus obras inmediatas: El hombre ilustrado (1951), Las doradas manzanas del sol (1953), Fahrenheit 451 (1953), El país de octubre (1955), El vino del estilo (1957), Remedio para meláncolicos (1959), Las maquinarias de la alegría (1964). También ha escrito teatro y guiones cinematográficas.

Blog oficial del autor (en inglés):

http://www.raybradbury.com/

Contenidos:

Amor: *
Acción: ***

Terror: **

Diversión:**

Dramatismo: ****

Originalidad: ****

Sorpresa: ***

Profundidad: *****

Opinión personal (SIN SPOILERS): 

Como habréis notado, últimamente casi todo lo que adquiero y leo son distopías. Me  encantan, me fascinan y las quiero leer todas. Y en cuanto mi padre me dejó esta joya literaria y me explicó su argumento, quise leerla de inmediato. 

Fahrenheit 451: La temperatura a la que el papel de los libros se inflama y arde. Con esta introducción nos metemos dentro de este fascinante y aterrador mundo. Como en todas las distopías, nos encontramos con un civilización mecanizada e insulsa, totalmente adelantada tecnológicamente y a la vez vigilada y controlada, con un sentimiento de terror hacia las letras y la cultura. Y nuestro tenebroso protagonista es uno de los más peligrosos personajes: un bombero. Y es que en el mundo de Bradbury, las casas ya no necesitan ser apagadas (tienen todas el dispositivo tecnológico ideal de protección anti incendios). Así que ahora los bomberos, en lugar de apagar los incendios, los provocan: queman los libros. Cualquier persona denunciada por tener libros en su poder se convierte en una amenaza, en una emergencia. Y es por eso que los bomberos entonces se apresuran a salir del cuartel, ir en su búsqueda y encender un gran fuego que acabe con todas las bibliotecas. 

Lo más sorprendente de todo esto (y original, aquél elemento que diferencia aun más esta novela del resto y que te hace poner los pelos de punta) es el origen de esta práctica. Pues, en un principio, la eliminación de los libros no fue algo decidido por unas autoridades dictatoriales y autoritarias, sino que fueron los propios humanos de a pie los que empezaron a  no ir a las universidades, a no formarse, a no leer, a considerar malos los libros.  

No me ha decepcionado para nada. Con un personaje que reflexiona y evoluciona, con misterio y emoción a partes iguales y con un final negro, aunque con un pequeñísimo brillo de esperanza. Un aterrador relato lleno de reflexiones que no me ha dejado indiferente. Fantástico.

La única pega es el estilo y el vocabulario, a veces un poco recargado y que cuesta de entender. 

Por todo lo demás, una gran obra muy recomendable.

Nota (sobre 10): 9

Reseña: La visita del inspector (J.B. Priestley)

Holaaa!
Hoy una reseña un poco diferente a lo que acostumbro a hacer, puesto que voy a hablar de una obra de teatro del siglo XX. Yo os recomiendo que no os dejéis llevar por prejuicios por el hecho de que sea una obra de teatro, porque es una obra realmente interesante. Seguid leyendo para descubrir el porqué ;)

Título: La visita del inspector

Autor: J. B. Priestley
 

Editorial:existen muchas ediciones. Yo he leído una de la editorial Vicens Vives

Sinopsis: Un inspector de policía se presenta en el domicilio de la familia Birling, interrumpe la animada cena con que celebran el compromiso matrimonial de Sheila e indaga la implicación de los comensales en el suicidio de una muchacha.

 Sobre el autor:

(Bradford, 1894 - Stratford-upon-Avon, 1984) Fue un escritor, dramaturgo, locutor y activista público británico. Publicó 27 novelas entre las que destaca The Good Companions (1929), y numerosas obras de teatro como La visita del inspector (An Inspector Calls). Su producción incluye críticas teatrales y sociales.

Contenidos:

Amor: **
Acción: ***

Terror: *

Diversión:****

Dramatismo: ***

Originalidad: ****

Sorpresa: *****

Profundidad: ****

Opinión personal (sin spoilers):

Es una obra corta pero intensa. Con  una intensísima crítica social, la ocurre en sus tres actos en el comedor de la acomodada familia Birling, la cual está celebrando el futuro compromiso entre su hija Sheila y un chico de buena familia llamado Gerald Croft. La agradable velada se ve interrumpida con la llegada de un inspector que indaga sobre el suicidio de una chica de clase baja, por motivos desconocidos. 

Si hay algo que predomina en la obra es la ironía, pues realmente hay un retrato burlesco a la vez que realista de la burguesía de la época (principios del siglo XX), sobretodo retratada en los patriarcas de la familia. Los hijos, aunque también empiezan con la mentalidad cerrada en la que han sido educados, acaban evolucionando su manera de pensara medida que avanza la historia. ¿Y a que se debe esta evolución? Pues ni más ni menos que a lo que les dice el misterioso inspector, quien les irá descubriendo que en el fondo no están tan alejados como parece del mundo obrero (clases bajas) que tanto desprecian. 

Debo recomendar la versión que he leído por las notas a pie de página, presentes sobretodo en el primer acto, por el hecho de que en la obra hay algunas referencias a personajes históricos que no siempre son conocidos, pero que reflejan muy bien, en base a la manera en la que se habla de ellos, el caracter y la manera de pensar de los personajes. Al ser esta edición preparada como lectura escolar, las notas a pie de página te ponen en situación repecto a quién son las figuras históricas nombradas y qué es lo que quiere decir el autor poniéndolas en boca de sus personajes.

Con mucho humor y una tremenda ironía, el autor nos desvelará un intrincado misterio, a la vez que nos proponje una interesante reflexión: ¿hasta que punto somos culpables de las desgracias ajenas? Una obra altamente recomendable, con  misterio y emoción. Predecible en su justa medida, pero con un final totalmente inesperado (de esos que tendréis que leer un par de veces para aseguraros de que lo habéis entendido bien).

Si os gustan la crítica social y el misterio a partes iguales, esta es sin duda una obra que no os debe faltar.

Nota (sobre 10): 9

 

Reseña: Nada (Carmen Laforet)

Holaa!

No tenía intención de hacer reseñas de los grandes clásicos del instituto, pero esta vez hago una excepción, y os traigo esta reseña de uno de ellos leídos recientemente.

Título: Nada

Autora: Carmen Laforet

Editorial: Existen muchas ediciones, la de la imagen es la editorial Destino.

Sinopsis:

"Andrea llega a Barcelona, con una maleta llena de libros, para estudiar letras. Sus ilusiones chocan de inmediato con el ambiente de tensión y violencia que reina en casa de su abuela. El sórdido microcosmos familiar y la frágil cordialidad de sus relaciones universitarias, centradas en la luminosa Ena, acaban convergiendo en un diálogo dramático.Un clásico contemporáneo que sigue interesando a los lectores. "

Sobre la autora:

(Barcelona 1921 - Madrid 2004) Con dos años se trasladó con su familia a Las Palmas de Gran Canaria, regresando a Barcelona cuando tenía dieciocho años, estudiando Filosofía y Letras, carrera que dejaría inconclusa. Comenzó a publicar cuentos en 1941, y un año después marchó a Madrid, iniciando estudios de Derecho que tampoco terminaría, y comenzando la fase más importante de su carrera literaria. En 1965 viajó a Estados Unidos, y a partir de 1970 comenzó a retirarse de la vida pública, viajando por Europa y residiendo en Italia desde 1975 a 1979, tras lo cual, marchó a vivir a Santander. Fue afectada por fuertes depresiones, y la enfermedad de Alzheimer, acabó con su memoria. Desde 1945, había colaborado con la revista Destino, y desde 1971, con ABC. En el año 1944, obtuvo el Premio Nadal, y en 1957, el Nacional de Literatura en la modalidad de Narrativa. 

Web oficial de la autora:

http://www.carmenlaforet.com/

 

Contenidos:

Amor: *

Acción: **

Terror: **

Diversión:*

Dramatismo: ****

Originalidad: ***

Sorpresa: **

Profundidad: *****

Opinión personal (sin spoilers):

En primer lugar quiero aclarar que este libro me lo leí para el instituto y, peor aún, me lo releí para la selectividad. Así que como os podéis imaginar no fue santo de mi devoción en un primer momento. No obstante, la segunda vez que lo leí me fijé más en la mentalidad de la protagonista, y fue entonces cuando pude apreciar el realismo con el que está creada. 

La primera vez que lo leí no me entusiasmó demasiado, es más, creo que me dio un cierto repelús. Me dejó con un amargo sabor de boca por la total locura desastrosa que invade a la familia de Andrea, gente destrozada psicológicamente por los horrores de la guerra civil española. En la casa de la calle Aribau (dónde vive dicha familia) encontramos unos personajes que rozan la miseria, que viven envueltos en odio y traición y que se desenvuelven llenos de secretismo. Y es que todos los personajes tienen secretos. Tenemos a una mujer obsesionada con la decencia, dos hermanos enfrentados por el amor de uno y la caradura del otro, una madre un tanto vanidosa que se siente despechada y, en medio, una abuelita marcada por la bondad y que solo quiere la paz entre su familia, aunque su opinión cuente realmente poco en medio del caos. En esa casa son más que frecuentes los gritos, los insultos y las palizas. Y es por todo eso que no es de extrañar la mala impresión que me llevé al leerlo por vez primera.

Al otro lado de la balanza, encontramos el mundo universitario de Andrea. Este mundo está protagonizado principalmente por Ena, su mejor amiga, una chica procedente de una familia favorable al régimen franquista, que tiene todo lo que quiere: es guapa, simpática, tiene muchos amigos, unos padres y hermanos que la adoran, todo el dinero que quiere... No obstante, le aburre su vida perfecta, y por eso quiere relacionarse con gente bohemia y vividora. Y por eso se acerca a nuestra protagonista. Y a su familia.

Pero hablemos ahora de Andrea. Ella es la que nos narra en primera persona sus experiencias en la Barcelona de la postguerra. Acude a esa ciudad con grandes sueños y esperanzas: Deseos de vivir grandes momentos y  experiencias inolvidables. Pero en lugar de eso se encuentra con el desolador panorama relatado anteriormente. Y lo vive prácticamente desde la observación, desde la pasividad, pues poco es lo que puede hacer ella. 

En un principio, lo único que le mantiene la ilusión es su vida universitaria, la cual pasa feliz en compañía de su amiga Ena. Andrea solo quiere sentirse a la altura de ésta, y es por eso que se gasta todo el poco dinero que recibe en intentar llevar la vida de lujo de su amiga, aunque para ello deba pasar hambre el resto de mes que le queda antes de volver a cobrar su asignación, pues solo así consigue entrever los indicios de la felicidad que tanto desea. Pero la cosa cambia cuando se cruzan los dos mundos antagónicos en que vive la protagonista (el de la casa de la calle Aribau y el de la universidad). Es entonces cuando todo se desmorona para Andrea, la cual se pelea con Ena y quien empieza a buscar sin éxito nuevas amistades que puedan substituirla. Y aunque encuentra entonces a algunos personajes que la acompañarán y la aceptarán, e incluso llegará a ilusionarse con ellos, realmente su situación no se arregla. 

Andrea me ha parecido un personaje muy real, desde la timidez y el cómo pasa desapercibida por casi todos. También me he visto muy reflejada en su inocencia y en las esperanzas que deposita en los pequeños actos de valentía que realiza, por así llamarlo, así como en la decepción que transmite cuando sus sueños se rompen. 

En definitiva, es un libro que no nos transmite tanto la forma de vida de la postguerra como la mentalidad de la época, visto todo desde los ojos de una joven con la que fácilmente nos podemos identificar, con la sencillez y el miedo al error propios de la edad y de su situación. Aunque el estilo no es excesivamente complicado, no es una novela fácil desde el punto de vista psicológico, sino más bien un poco tétrica y deprimente. Y, respecto al final, es bastante abierto, aunque se resuelven todas las dudas planteadas a lo largo de la novela, la cual sí incluye una pizca de misterio. 

Nota (sobre 10): 8,2